العضو المميز | الموضوع المميز | المشرف المميز |
المنتدى متاح للتصفح فقط ولا يقبل المشاركات الجديدة | ماشاء الله تبارك الله ماشاء الله لاقوة الا بالله | المنتدى متاح للتصفح فقط ولا يقبل المشاركات الجديدة |
آخر 10 مشاركات |
|
قوانين المنتديات | كيفية تحميل الملفات | سلسلة كيف | مدرج الرموز | تفعيل العضوية | استرجاع كلمة المرور | ابحث في المنتدى من جوجل |
|
18-11-2009, 02:28 PM | رقم المشاركة : 1 | |
من مواضيعه : 0 مسالة صعبة ..... 0 ماذا تعرف عن العدد ط 0 كل مثلث هو مثلث متساوي الساقين 0 شيء لا يقبله العقل
شكراً: 8
تم شكره 5 مرة في 2 مشاركة
|
كل مثلث هو مثلث متساوي الساقين
|
|
18-11-2009, 02:58 PM | رقم المشاركة : 2 | |
من مواضيعه : 0 نموذج(1) - الجبر والهندسة فراغية - مصر 2009 0 (موضوع للتفاعل): كشف هام ..ونظرية جديدة..؟؟! 0 للأسف ...!!!! . يبدو أن هناك خطأ ما بالبرهان 0 اكتشف المربعين .......... !!!!!!! 0 مراجعة عامة .. تفاضل وتكامل .. 3ث.ع (مصر)
شكراً: 958
تم شكره 713 مرة في 355 مشاركة
|
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
|
|
18-11-2009, 03:01 PM | رقم المشاركة : 3 | |
من مواضيعه : 0 للمهتمين بالبرمجة و الشطرنج 0 التعامل مع المسألة 0 متباينة 4 0 أكبر ، أصغر مقياس 0 معضلة رياضية 3
شكراً: 460
تم شكره 465 مرة في 315 مشاركة
|
هذه نظرية مشهورة و مسماه pseudotheorem. و قد تم عرضها أيضا في كتاب Geometry Unbound لكنه لم يذكر الحل.
|
|
18-11-2009, 03:14 PM | رقم المشاركة : 4 | |
من مواضيعه : 0 العودة للمعرف/الغير معرف - المعين/الغير معين 0 كتب لشرح mathematica ... لمن يهمه الأمر ! 0 أمة راكدة ...!!! 0 نماذج إجابات امتحانات الصف الأول 2009 فصل ثان 0 نموذج(1) - التفاضل والتكامل - مصر 2009
شكراً: 958
تم شكره 713 مرة في 355 مشاركة
|
الأخ الفاضل .. حسين ..
|
|
19-11-2009, 02:55 PM | رقم المشاركة : 5 | |||
من مواضيعه : 0 b يقسم a 0 دلوني 0 السؤال هندسة (2) من الموقع gogeometry 0 بواقي القسمة 2 0 الدرجة السادسة
شكراً: 460
تم شكره 465 مرة في 315 مشاركة
|
وهذا ما بينته في المشاركة السابقة، في الرسم الذي وضعه صاحب المسألة أيوب، كانت هـ داخل المثلث أ ب ج. هذه الصورة غير دقيقة تماما. نظرية: ليكن أ ب ج مثلث ليس متطابق الضلعين، منصف الزاوية أ يتقاطع مع العمود المنصف للضلع ب ج خارج المثلث. أي أن هـ في أي مثلث عدا المتطابق الضلعين تكون خارج الدائرة دائما، بالتالي البرهان السابق لا يثبت أن أ ب = أ ج.
|
|||
|
|
|