عند مراجعتى لبعض المشاركات السابقة أستوقفنى شىء فى هذا الرسم الهندسى




لذلك وجب الأعتذار عن التسرع فى الحل

مما جعلنى لابد وأن أتراجع عن إجابتى حفاظاً على الناحية العلمية وإحتراماً لأخوانى فى المنتدى[/COLOR]

فهل هناك من يوافقنى الرأى من الأستاذة فى قصور هذا الرسم .

المشاركة مفيدة



ونتعلم دائماً من الخطأ كما نتعلم من الصح .

أ/ المشرف

 

 

لم توضح ما هو الخطا وما هي الناحية العلمية التي تريد المحافظة عليها

 

 

اقتباس :

كاتب الرسالة الأصلية : 345 لم توضح ما هو الخطا

متروك للمناقشة

اقتباس :

كاتب الرسالة الأصلية : 345 ما هي الناحية العلمية التي تريد المحافظة عليها

إذا كان هناك قصور فى الحل يجب الرجوع عنه حتى لايتبعه البعض ونتحمل وزره .

 

 

طالما انك تخاف أن تتحمل وزر الخطأ فكان من الامانة العمية
ان تذكر ما هو الخطأ وتين للقارىء ذلك وكيف تدعي بأنك تترك
الامر قيد الماقشة و في نفس الوقت تدعي خطأه يا استاذي الفاضل
كلامك يناقض بعضه و كانك تتكلم بالالغاز وإن كان اصل الموضوع
هو كيفية تقسيم زاوية الي 3 زوايا متساوية وقد عرضت أنت طريق أخري لتقسيمها فاين الخطا أفي الفكرة نفسها أم في الطريقتين
ام في أحدهما هذا ما يجب ان تبينه وليس من الامانة ان تترك الموضوع
غامضا يستدعي الشك الذي يؤدي غلي الالتباث وعدم الفهم أهذا
الذي تدعي انه من الامانة العلمية أفدنا علنا نتعلم من علمك وترشدنا إلي الخطأ حتي نرجع عنه ونستفيك من علمك يا علامة

 

 

هل لى ان اسال كيف تم تثليث القوس
حسب ما فهمت نفتح البرجل بفتحة تساوي ل1 ثم نثلث القوس الكبر
واذا كانت هذه هى الطريقة فهى خطا لان ل1 تحدبه اكبر من ل3 والفرجار لا يقيس القوس بل يقيس طول الوتر

 

 

كلام اخى اشرف محمد صح 100 %

 

 

اقتباس :

كاتب الرسالة الأصلية : 345 طالما انك تخاف أن تتحمل وزر الخطأ فكان من الامانة العمية ان تذكر ما هو الخطأ وتين للقارىء ذلك وكيف تدعي بأنك تترك الامر قيد الماقشة و في نفس الوقت تدعي خطأه يا استاذي الفاضل

يا أستاذ 345

ولماذا لا يشارك الجميع فى إيجاد الخطأ

وأنت منهم !!
لماذا لا تتعب نفسك شوية من أجل الوصول الى الحقيقة



وكلامك (الذي تدعي انه من الامانة العلمية أفدنا علنا نتعلم من علمك وترشدنا إلي الخطأ حتي نرجع عنه ونستفيك من علمك يا علامة)

مرفوض تماما ولا أقبلة من استاذ يدعى فى مشاركاتة التميز والإبداع .

وأرجو مستقبلا مراعاة طريقة الرد على السؤال . وعدم التهكم من الغير .

فأنت ما زلت 345 فقط

أ/ المشرف

 

 

أخى أ/ اشرف محمد ،

أ/ إمام

كل الشكر والتقدير لطريقة التفكير العلمية السليمة

ولدى البرهان على كلامكما بأنه صحيح

وفعلاً الفرجار لا يقيس أقواس ولكن قطع

مستقيمة فقط .



وشكراً لكما و بارك الله لنا فيكم

أ/ المشرف .

 

 

Angle Trisection

اليكم اخوانى ما كنت أفكر به

 

 

أهلا بالجميع ....

بارك الله فيك أخي الكريم أشرف إبراهيم وشكرا جزيلا للأخويين أشرف محمد وإمام فكلامهما صحيح ...
ولقد توصلت إلى نفس حلك أخي إبراهيم مع بعض الفارق لكني أرى حلك بسيط والأفضل .
سأورده عند الردعلى الخ 345 الذي طلب مني ذلك ....

أود أن أشير هنا إلى طريقتك أخي أشرف التي طرحتها في موضوع لهواة الرسم وأود قبل ذلك ان أسألك سؤالا هل هذه الطريقة توصلت إليها لوحدك أم كنت على علم بها ؟ لأن هذه المسألة مشهورة جدا وتعرف بطريقة أرخميدس وكانت معروفة عند علماء العرب المسلمين ...
فإذا كنت توصلت إليها لوحدك فدعني أقول لك برافو وسؤلقبك ب أرخميدس 2

فهذه المسالة مبسوطة في كتب تاريخ الرياضيات القديمة وتؤرخ لمحاولات عديدة لتثليث زاوية وأغلبها تثليثات تقريبية ...
وحتى طريقة الأخ 345 والتي أعادها الأخ اشرف إبراهيم فإن كانتا خاطئتين فهما مع ذلك يعطيننا تثليثات تقريبية أي الزوايا الثلاث المحصل عليها لها قياس قريب جدا من ثلث قياس الزاوية الأصلية ..

وإليكم هذا الرابط بالإنجليزية فيه عدة محاولات للتثليث أتمنى أن يفبدكم
وفيه طريقة اخميدس ...


http://www.jimloy.com/geometry/trisect.htm#rules


تحياتي للجميع .